Wote Wanasheria katika dunia! Kisheria cafe na wanasheria online.


Sheria Chanya - Ufafanuzi, Mifano, Kesi, Taratibu


Muda chanya sheria inahusu sheria yaliyotolewa na mtu kwamba zinahitaji baadhi ya hatua maalum. Kwa upande wake,"sheria za asili"inahusu kanuni kwamba ni zima katika jamii, uongozi wa maadili ya vitendo. Kuchunguza dhana hii, fikiria yafuatayo sheria chanya ufafanuzi Katika yake kali maana, chanya sheria ni sheria kwamba ni yaliyotolewa na binadamuHasa, Nyeusi Sheria Dictionary amefafanua chanya sheria kama"Sheria ya kweli na hasa iliyotungwa au iliyopitishwa na sahihi ya mamlaka ya serikali ya kupangwa jurally jamii."Katika ngumu zaidi maana, neno chanya sheria inahusu kisheria falsafa ya umbile. Wakati Baba Mwanzilishi sumu mpya ya taifa ya serikali, wao uliofanyika yao uelewa wa nini watu je, si unataka. Ili kukuza uhuru wa mtu binafsi ya kila raia wa Marekani, serikali ilikuwa iliyoundwa kuzunguka"sheria za asili,"ambayo ni yale aliyopewa na Mungu haki ya kila binadamu. Hii ni pale ambapo Azimio la Uhuru na Katiba ya MAREKANI ya kazi ili kuhakikisha kila mtu uhuru kutoka haifai kukamatwa na kufungwa jela, upekuzi bila sababu, haki ya uhuru wa kujieleza, uhuru wa dini, miongoni mwa mengine haki za binadamu. Kwa upande wake, chanya sheria ni wale kuundwa kwa wabunge na serikali masuala mbalimbali ya jamii. Sheria hizi hawezi hatua juu ya wale wa asili ya haki za uliofanyika kwa kila mtu. Katiba ilikuwa iliyoundwa, si kutoa haki kama haki hizo ni kueleweka kuwa asili na kuzaliwa - lakini ili kuzuia serikali na kuchukua mbali haki hizo. Kwa kweli, Patrick Henry - mtu kuchukuliwa kuwa kipaji mjadili wakati wa Mapinduzi ya Marekani - alisema ya Katiba: sheria Chanya ni msingi juu ya wazo la wengi"sheria,"na si tu iliyotungwa na wanaume, lakini inaweza kuchukuliwa mbali na wanaume pia. Aina hii ya sheria ni msingi katika dhana ya haki ya kijamii, ambayo inaweza kujenga manmade usawa. Chanya ya sheria ni chini ya sheria ya asili, ambayo ina asili yake katika asili ya binadamu. Wakati wa Republican Mkataba wa Taifa katika mji wa Dallas, Texas, Gregory Johnson alijiunga na kundi la waandamanaji kupinga silaha za nyuklia. Waandamanaji waliandamana katika mitaa, knocked juu ya mimea potted na nyingine za nje kienyeji, na dawa-walijenga kuta za biashara. Johnson, ambaye alikuwa alisafiri kwa Dallas kutoka nyumbani kwake katika Atlanta, Georgia kwa ajili ya maandamano, hakuwa na kuchukua sehemu katika vandalization. Badala yake, yeye alichukua bendera ya Marekani kutoka katika moja ya jengo la bendera pole kwa Dallas City Hall, akamwaga mafuta juu yake, na lit juu ya moto. Mengi ya watu walikuwa umakini na mashaka - chini na Johnson maneno ya uharibifu wa bendera. Alikamatwa na kushtakiwa kwa uhalifu, kama Texas alikuwa na amri ya kufanya hivyo kinyume cha sheria kwa desecrate"kuheshimiwa kitu,"ikiwa ni pamoja na bendera ya Marekani - kama hatua kulikuwa na uwezekano wa kuchochea hasira kwa wengine. Johnson alikuwa na hatia katika Texas mahakama, lakini yeye wito hatia, akisema kuwa matendo yake walikuwa kufunikwa chini ya Marekebisho ya Kwanza ya Katiba ya MAREKANI. Yeye alidai kwamba wake uchomaji wa bendera alikuwa"mfano wa hotuba yake,"na mahakama ya rufaa kuzingatiwa kesi mahakamani ya chama tawala. Mwingine kukata rufaa aliona imani ya kupindua, na kisha kesi alifanya hivyo kwa Mahakama Kuu ya MAREKANI. Mahakama ya juu katika taifa ilikuwa umegawanyika juu ya suala hili kama bendera kuungua maana ya"ishara ya hotuba"ya ulinzi na Marekebisho ya Kwanza. Katika - uamuzi kupasuliwa, Mahakama hatimaye ilitawala kwamba aina hii ya kujieleza kwa kweli ni ulinzi na Katiba, na Texas sheria ilikuwa kinyume na katiba. Wakati kesi hiyo ilikuwa kutangazwa, Wamarekani wengi mkono Texas sheria, hisia kwamba ni lazima kuwa kinyume cha sheria kwa desecrate bendera ya Marekani. Hata hivyo, Mahakama Kuu, ambao kazi yao ni kwa kuzingatia Katiba ya Marekani, kwa kuamua kwamba shughuli hii - hata kama ni majanga na uhasama wengine - ni salama kama bure hotuba. Katika mfano huu, sheria chanya - kwamba kufanya hivyo ni kinyume cha sheria kwa desecrate heshima kitu - ilikuwa katika mgogoro na sheria ya asili kulindwa na Katiba yetu. Katika nyakati za kisasa, wote hali na shirikisho serikali kupitisha sheria kwamba kuchukua mbali baadhi ya watu wa uhuru kwa jina la haki ya kijamii, au mema zaidi. Mfumo huu majaribio ya kujenga usawa wa kijamii kwa njia ya nguvu ya sheria, ambayo wengi wanaona nzi katika uso wa sheria ya asili juu ya ambayo taifa ilikuwa kujengwa. Wanafalsafa wengi kumweka nje kwamba hii ni mbinu kiujanja, kwa wakati watu wote wameumbwa sawa, individuality yao kuwaongoza kufikia tofauti. Kuchukua mbali haki ya mtu mmoja ili kujenga usawa na wale wasiobahatika inajenga darasa mapambano, kupuuza uhuru na uhuru wa watu binafsi. Hii inajenga dissention miongoni mwa watu, ambayo ina uwezo wa kuharibu jamii ya kuundwa kwa nguvu ya sheria. Hizi falsafa kushikilia kuwa serikali, kama ni iliyoundwa na Baba Mwanzilishi, inahitaji mgawanyo wa madaraka - kugawanywa kati ya Mtendaji, Mahakama, na Wabunge matawi ya serikali - ili kuzuia serikali ya ukubwa na nguvu. Migogoro juu ya mwanadamu sheria katika MAREKANI kawaida kuhusisha sheria chanya migogoro na sheria ya katiba. Haya kuhusisha madai kwamba baadhi ya sheria kukiuka watu wa haki za kikatiba - ambayo ni ya msingi katika sheria ya asili. Kama mfano wa sheria chanya mgogoro na sheria ya katiba, Vermont ya daktari-kusaidiwa kujiua sheria ilikuwa changamoto na mbili vikundi vya Kikristo katika. Plaintiffs - Kikristo Matibabu na ya Meno ya Vyama, wote msingi katika Tennessee - aliuliza mahakama ya kimsingi kuibatilisha sheria juu ya misingi kwamba inakiuka haki za Marekebisho ya Kwanza ya uhuru wa kujieleza, uhuru wa dini, na hifadhi sawa chini ya sheria. Vermont sheria inaruhusu wagonjwa mahututi ili kupata dawa kutoka kwa daktari kwa ajili ya madawa ya kulevya ambayo itakuwa kuwasaidia katika kumalizia maisha yao. Ni gani, hata hivyo, zinahitaji tata utaratibu wa kuhakikisha mgonjwa haina kuwa suala la afya ya akili kwamba bila kuathiri uwezo wake wa kufanya uamuzi muhimu. Sheria pia inaruhusu madaktari ambao ni wasiwasi maagizo ya maisha-kuishia dawa kwa kutaja vile mgonjwa kwa daktari ambaye ni tayari kufanya hivyo. Plaintiffs kudai kwamba madaktari ambao hawataki kusaidia katika kukomesha maisha ya mgonjwa ni required kutoa rufaa, wao ni kulazimishwa kushiriki katika daktari-kusaidiwa kujiua, hivyo kukiuka dhamiri zao. Mahakama upya sheria ya kuamua kama au si ni zilizowekwa na mahitaji kwa ajili ya madaktari ambao ni wasiwasi maagizo ya maisha-kuishia dawa kwa rejea ya mgonjwa na daktari mwingine. Kuweka tu, haina, na hivyo kesi mahakamani kufukuzwa kazi Katika mfano huu, chanya sheria walitaka kutoa misaada kwa watu mahututi wagonjwa walio na hamu ya kutenda katika kumalizia maisha yao kwa masharti yao wenyewe. Baadhi ya watu waliona kwamba hii sheria chanya migogoro na sheria ya katiba au sheria ya asili - kwamba inaruhusu watu wote kwa kutenda kulingana na dhamiri zao wenyewe, na kwa kuzingatia imani zao za kidini. Mgonjwa Ulinzi na Huduma ya bei Nafuu Kutenda, bora unaojulikana kama"Obamacare,"ni mfano wa sheria chanya, ambayo walitaka kutoa Wamarekani wote - bila kujali hali yao ya kifedha nafasi - na upatikanaji wa huduma ya afya. Wabunge kushiriki katika kutunga sheria ya Huduma ya bei Nafuu Kutenda ("ACA") waliona kuwa baada ya afya ya wananchi bila ya misaada katika kujenga zaidi uchumi imara, kama wangeweza kuwa na uwezo wa kuwa na wafanyakazi bora, na chini ya kukimbia juu ya mfumo. Kulikuwa na wengi masharti ya ACA kwamba mengi ya watu waliona kukanyagwa juu ya haki zao za kikatiba. Yenye utata utoaji alikuwa"mtu wa mamlaka,"ambayo inahitajika kwa kila Marekani kwa kuwa na bima ya afya, na zilizowekwa faini katika mfumo wa kodi kwa ajili ya wale ambao hawakuwa na kuzingatia. Wa ACA ilikuwa saini kuwa sheria na Rais Obama juu ya Machi Kabla ya muda mrefu, inasema alikuwa filed lawsuits vya wenyewe kwa wenyewe, wengi wao banding pamoja katika juhudi, wito kwa mahakama ya mgomo chini ya mtu binafsi ya mamlaka. Marekani alidai kuwa ACA kukiukwa hali ya uhuru, ambayo ni kubwa ya utoaji wa Katiba. Aidha, alidai kuwa ACA kuweka"haki za fedha mzigo"juu ya hali ya serikali. Hizi kesi za kisheria alifanya njia yao kwa njia ya mahakama ya shirikisho mfumo, hatimaye kusikilizwa na Mahakama Kuu ya MAREKANI mwaka. Mahakama alitangaza kwamba mataifa' ya msingi ya hoja, ambayo ilikuwa na makao juu ya udhibiti wa madaraka ya Bunge chini ya Biashara Kifungu cha Katiba, inaweza kuwa kuzingatiwa. Hata hivyo, adhabu kwa kushindwa kuwa na bima ya afya ya chanjo alikuwa katiba, na halali zoezi la Congress' nguvu ya kodi. Mahakama hakuwa, hata hivyo, kikomo upanuzi wa Matibabu, ambayo required nchi na kutoa matibabu ya bure kwa idadi kubwa ya watu wa kipato cha chini. Kufuatia Mahakama Kuu ya chama tawala, ACA walibaki katika athari, na wachache mipaka juu ya Matibabu.