Counterclaim — Ufafanuzi, Mifano, Kesi, Taratibu



Kuna pande mbili kwa kila hoja:»kudai,»na»counterclaim.»Kwanza ni taarifa ya chama ya hatua, au hoja kwa ajili ya kitu.

Mara baada ya vyama kuwa alifanya madai yao na counterclaims, wao kuanzisha hoja nyuma ya hoja zao, na sasa ushahidi wa kuunga mkono madai hayo. Madai counterclaim mfumo ni kutumika kufanya pointi katika kila kitu kutoka insha na majarida ya kisayansi, kwa madai. Kuchunguza dhana hii, fikiria yafuatayo counterclaim ufafanuzi.

Kwa maneno rahisi sana, counterclaim ni kinyume cha madai

Katika mfumo wa kisheria, mara baada ya mtu («mdai») ina filed hatua za kisheria, ambayo inafanya baadhi ya madai dhidi ya chama kingine («mshtakiwa»), mshtakiwa lazima faili jibu la madai na mahakama. Mara hii imekuwa kufanyika, mchakato wa kila chama kuthibitisha nafasi yake mwenyewe huanza. Counterclaim ni moja tu ya mambo manne ya hoja, ambayo ni pamoja na: Marsha ni busy kubuni mshauri kwa ajili ya home décor na ukarabati wa kampuni. Kazi yake mara nyingi inachukua yake nje ya ofisi ya kutembelea wateja majumbani na ofisi ya kuunda redecoration mpango, binafsi kubaini nje ya vifaa, na ya binafsi kuangalia juu ya ujenzi au ufungaji. Marsha ya simu ni daima kupigia, kama yeye mashamba ya simu katika siku, bila kujali eneo yake. Marsha mno anataka tofauti yake yanayokusumbua kazi kutokana na maisha yake binafsi, hivyo yeye anasema mwajiri wake, Ralph, kwamba yeye mahitaji ya kampuni ya simu ya mkononi. Ralph, kufikiri tu ya gharama ya ziada, tu anasema»Hapana.»Sasa Jane lazima kutoa kikubwa na sababu halali kuwashawishi Ralph kwamba yeye mahitaji ya kampuni na kutoa yake na kampuni ya simu. Jane wanaweza kutoa ushahidi wa ugumu wa maisha kwa kutumia yake binafsi ya simu ni kusababisha yake na familia yake. Jane hoja ni pamoja na maelezo ya jinsi ya mara kwa mara wateja wito simu yake wakati yeye ni katika binti yake ya soka ya michezo ya juu ya jumamosi, wakati yeye ni kukaa chini kwa chakula cha jioni na familia yake, au wakati yeye ni nje juu ya»tarehe usiku»na mume wake. Jane inaweza kumweka nje kwamba yeye anapata hivyo wengi biashara ya simu wito kwamba yeye amekuwa na rekodi ya biashara-kama salamu kwa ajili yake voicemail, ambayo confuses marafiki na familia, ambao wanadhani wao na kuitwa yake»kazi»kwa makosa. Kama ushahidi, Jane inaweza kutoa Ralph nakala ya simu yake ya mkononi kwa ajili ya shughuli kwa ajili ya miezi michache iliyopita, akielezea mengi ya biashara ya wito yeye imepokea na alifanya. Katika mfano huu wa counterclaim, Ralph sasa anahitaji msaada wake wa kukataa kutoa Jane na kampuni ya simu. Yeye lazima kuwa tayari kutoa nzuri, substantiated sababu kwa kukataa yake ya kutoa kitu kwamba kampuni lazima wamekuwa kulipa kwa ajili ya wote pamoja. Hii ni pamoja na ushahidi wa kampuni ya kukosa uwezo wa mguu muswada huo, na kwamba kampuni haina zinahitaji Jane kuchukua wito juu yake ya simu binafsi. Mara baada ya chama ina filed kesi ya kiraia, kutetea chama inaweza faili counterclaim dhidi yake. Madai kama hayo ni lengo moja kwa moja katika mdai kwa coexisting uharibifu au madai katika jambo hilo, ambayo inaweza kutumika ili kupunguza mshtakiwa wa dhima. Baadhi ya majimbo kuwa alijaribu kuimarisha masuala yanayohusiana na wanaohitaji kwamba mshtakiwa faili counterclaim juu ya suala lolote moja kwa moja kuhusiana na asili ya kesi. Hii ni lazima counterclaim, kama mshtakiwa ni required kuleta juu ya masuala yoyote ambayo inaweza kukabiliana na madai ya mdai, kama sehemu ya hiyo kesi. Kama yeye inashindwa kufanya hivyo, yeye hawezi kufanya madai baadaye katika kesi tofauti. Kwa mfano, Shirikisho Sheria ya Utaratibu Civil, Title III, Kanuni ya, walazimisha lazima counterclaim kama: permissive counterclaim ni aliweka na mshtakiwa dhidi ya mdai katika kesi, lakini mshtakiwa wa kudai haina kutokea kutokana na suala hilo hilo au shughuli kama mdai ya awali ya madai. Mataifa mengi ya kuruhusu permissive counterclaims, kutegemea juu ya jambo somo, na jinsi inahusiana na ya awali ya kesi. Wakati mshtakiwa si required kuleta masuala kama katika kesi ya sasa, kama itakuwa kesi katika lazima counterclaim, kama yeye hana, na suala hilo kuamuliwa na mahakama kama sehemu ya kesi tawala, mshtakiwa hawezi kuleta kwamba madai baadaye katika nyingine kesi. Martin kumshawishi rafiki yake, Adamu, kwa kuwekeza katika yake mpya ice cream lori biashara. Mbili kuingia katika mkataba imeandikwa, ambayo inataja kwamba Adam kuweka katika uwekezaji ya awali ya dola, na kwamba Martin kufanya yote ya kazi katika kupata ice cream lori na hesabu, na kwamba atakuwa na kazi ya lori. Adam ilikubali kulipa mwingine dola, katika miezi minne’ wakati ili kusaidia kuhakikisha biashara ni vizuri unafadhiliwa katika hali yake ya awali ya miezi. Siku sitini baada ya Adamu kulipwa Martin awali ya dola, yeye aligundua kwamba Martin alikuwa na si kununuliwa lori au hesabu kama yeye ilitakiwa kufanya, bado fedha zimetumika. Kama matokeo, Adam migongo nje, kukataa kulipa fedha yoyote zaidi. Martin files kesi katika ndogo ya madai mahakamani, kuomba mahakama ili Adam kulipa iliyobaki dola, kwa mujibu wa mkataba. Katika kesi hiyo, Adam anasema kuwa Martin alikuwa amefanya mambo yeye ilitakiwa kufanya kulingana na mpango wa biashara, na yeye watuhumiwa kuwa yeye hakuwa na nia ya, ambayo ni kwa sababu yeye alikuwa na kuungwa mkono nje ya mpango huo. Jaji sheria katika Martin neema, kwa sababu mbili alikuwa na mkataba wa maandishi, na Adam alikuwa na si kuthibitika kuwa Martin bila, au inaweza si, kukamilisha yote ya kazi muhimu kwa ajili ya biashara. Adam ni amri ya kulipa Martin iliyobaki dola, na mkataba ni kubaki katika kikosi kamili na athari. Mara baada ya Martin alikuwa filed kesi yake, Adamu inaweza kuwa filed counterclaim, kwa madai kwamba Martin alikuwa udanganyifu kumshawishi kuwekeza fedha, na kuuliza yake kwa ajili ya dola, uwekezaji kwa kuwa na akarudi. Hii counterclaim basi inahitaji Martin kuonyesha kwa mahakama kwamba yeye alikuwa hakika imekuwa kutimiza majukumu yake kwa mujibu wa mkataba, na kwamba ataendelea kufanya hivyo. Katika kesi hiyo, mahakama kusikia kesi nzima, kutoka pande zote mbili, kabla ya kufanya uamuzi wake. Chama tawala katika mfano huu wa counterclaim kuna uwezekano usawa dhima kati ya pande zote mbili, na wavu hukumu ya kulipwa. Kwa mfano, kama mahakama huamua kwamba Adamu hana hakika na kulipa nyingine dola, lakini kwamba Martin alikuwa uongo umechangiwa kwa kiasi cha fedha zinazohitajika ili hila Adam ndani ya kumpa dola, zaidi kuliko biashara required, Adam inaweza kuwa kuamuru kulipa Martin tu ya dola. Kama jozi aliishi katika hali ya lazima counterclaim, Adam inatakiwa kufanya dai hili ndani ya kipindi cha muda fulani baada ya Martin alikuwa filed kesi. Kama alishindwa kufanya hivyo, yeye hakuweza baadaye faili lawsuit kudai Martin alikuwa udanganyifu ikiwa yeye katika mkataba. Katika, tatu mdogo washirika wa kushindwa mali isiyohamishika mradi filed kesi ya kiraia dhidi ya mkuu wa washirika, ambao kudhibitiwa kampuni. Plaintiffs watuhumiwa ujumla washirika wa mishandling ya biashara, na kusababisha hasara ya dola yao.

milioni uwekezaji

Muda mfupi baada ya hii lawsuit alikuwa filed katika New Jersey mahakama, mshtakiwa kusimamia washirika filed counterclaim, anaishitaki mdogo washirika kwa ajili ya uvunjaji wa maadili ya wajibu, taka ya fedha ya kampuni, na uvunjaji wa agano la imani nzuri na shughuli haki. Mdai washirika mara moja alitambua kwamba counterclaim ilikuwa thinly imefichika jaribio la kuendesha na kuzuia makazi juhudi na filed hoja ya kumfukuza counterclaim. Katika counterclaim, kusimamia washirika alisema kuwa, na kuwafungulia mashitaka yao, mdogo washirika walikuwa kupoteza fedha kampuni, ambayo ilikuwa hatimaye kutumika kutetea kesi. Mahakama alibainisha kuwa, wakati washirika wa kawaida deni maadili ya wajibu na mtu mwingine katika biashara ya mradi, kama ushuru kwa ujumla ni kutokujua juu ya wengi au kudhibiti mpenzi. Mdogo washirika katika Kulungu bandari LLC alikuwa na hakuna udhibiti juu ya kampuni, na kwa hiyo alikuwa na hakuna maadili ya wajibu na si kuleta kesi dhidi ya mkurugenzi washirika. Katika mfano huu wa counterclaim, kudai ilikuwa kupatikana kwa kuwa kijinga na kufukuzwa kazi na mahakama. Hakimu hakuwa na njia ya huko, hata hivyo, kama yeye uliosababishwa kusimamia washirika, kuagiza yao kwa kulipa wachache washirika’ wanasheria’ ada. Mimi nina kuangalia kwa ajili ya makala ya counterclaim kwa nini makampuni ya lazima safi juu ya uchafuzi wa mazingira yao. mtu anaweza kukabiliana na kudai ni kwa ajili yangu hivyo siwezi zilizounganishwa na makala hii kwa sababu siwezi kupata makala kwamba counterclaims kwa nini makampuni ya lazima safi juu ya uchafuzi wa mazingira yao.

Tafadhali na asante